Texte initial du 12 août 2021
Complément du 25 août 2021 (saison 2)
Une lecture un peu vacharde (mais néanmoins rigoureusement exacte) amène à constater que notre Président semble fondamentalement convaincu non seulement qu’il faudrait vacciner tout le monde (voir https://basta-covid.fr/merci-patron/ ), mais aussi qu’il faudrait les vacciner tout le temps !
Que le jour commence et que le jour finisse
Sans que jamais la seringue ne refroidisse
Hors l’hypothèse (que nous chasserons prestement de nos pensées …) d’un banal TOC, il est très difficile pour nous, simples mortels, de comprendre d’où peut bien venir cette étonnante tentation de piquer la peau des français à intervalles réguliers.
Certes le 12 juillet dernier, notre Président, ne s’était pas caché et nous avait bien dit son étonnante idée d’une « nouvelle injection » :
« Je veux m’adresser enfin à ceux qui, vaccinés les premiers c’est-à-dire en janvier-février, verront prochainement leur taux d’anticorps baisser, leur immunité diminuer ……. Dès la rentrée, une campagne de rappels sera mise en place pour vous permettre de bénéficier d’une nouvelle injection ».
https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-18050-fr.pdf
Et le voici derechef qui hier 11 août, nous programme « LA » troisième dose :
« Les rendez-vous ouvriront dès la fin du mois d’août-début du mois de septembre, pour une campagne de rappel qui débutera à la mi-septembre », a abondé M. Attal. « La liste des populations concernées sera établie par la Haute Autorité de santé »
Sincèrement, attendu que chat échaudé, qui craint l’eau froide, craint aussi l’eau chaude, nous avons entrepris de chercher à comprendre.
Et bien ce n’est pas simple :
D’abord l’OMS (qui n’est pas précisément antivax) grimpe aux rideaux : pas question d’une troisième dose.
Alors sur quoi se fonderait le chef de l’État ? …. parce que si l’OMS déjà dit non, où pêcher le contraire ?
Allez zou, direction les sites du gouvernement qui nous indiquent que cette « annonce s’appuie sur un avis du Conseil scientifique du 6 juillet 2021 qui recommande un rappel de vaccination chez les personnes de plus de 80 ans »
https://www.vie-publique.fr/en-bref/280887-covid-19-la-has-rend-son-avis-sur-une-3e-dose-de-vaccin
Le problème c’est que si on lit bien les aveux multiples et variés du Conseil scientifique du 6 juillet 2021, il ne dit pas vraiment ça ou du moins pas tout à fait, sinon pas du tout
Car l’avis du CS consiste à dire tout au plus que « cette proposition parait raisonnable » et à en déduire que l’on pourrait « anticiper dès maintenant un rappel de vaccination ».
A lire le CS nous ne sommes pas dans le rappel mais dans l’anticipation du rappel !
C’est beau la science ! Attendons nous pour le futur à la pré-programmation d’une pré-anticipation du quatrième rappel, et pourquoi pas d’ailleurs au nom du principe de précaution !
Soyons sérieux : si le CS fait mine d’opiner du chef, ou plus exactement de ne pas s’opposer c’est fidèle à sa tactique de souplesse proverbiale déjà relevée par ailleurs (voir https://basta-covid.fr/conseil-scientifique-vingt-fois-sur-le-metier/ )
Parce qu’à la vérité le CS n’en sait rien du tout : ses suggestions molles à cet égard sont fondées sur des « données scientifiques …encore limitées », tellement limitées que le texte du même avis du 6 juillet avoue sans ambages : « une stratégie de rappel par une 3ème dose ARNm semble justifiée, même s’il n’existe pas de données actuellement ».
Il est intéressant de noter que la science ne progresse pas d’un iota dans le mois qui sépare l’annonce présidentielle du 12/07 et celle du 11/08 ! (les avis du CS du 16/07 et du 05/08 sont muets à cet égard), ce qui, dirait Lao Tseu, n’empêche pas le rouleau compresseur d’avancer :
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_conseil_scientifique_16_juillet_2021.pdf
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis-conseil-scientifique5.08.2021.pdf
Alors que faire ?
Où trouver la réponse à nos doutes ?
Ca y est trouvé ! Le porte parole du gouvernement a déclaré hier que « La liste des populations concernées sera établie par la Haute Autorité de santé »… Bingo ! … c’est la HAS qui doit savoir, fatalement !
Et bien non ! patatras !
En vérité la HAS freine des quatre fers
Et son expert en immunologie Jean-Daniel Lelièvre va jusqu’à préciser :
Il s’agissait d’une allocution politique davantage que de santé publique. Emmanuel Macron s’est mis du côté de ceux qui se sont fait vacciner en leur disant que s’ils ont peur que leur protection vaccinale s’affaiblisse, on leur proposera une troisième dose. On insiste encore plus sur la dichotomie entre vaccinés et non vaccinés », regrette Jean-Daniel Lelièvre, expert en immunologie auprès de la Haute Autorité de santé (HAS). Il n’y a pas d’urgence à organiser l’administration d’une troisième dose de vaccin.
https://www.mediapart.fr/journal/france/110821/troisieme-dose-tout-pour-les-vaccines
Bon, voilà, mais arrivé à ce stade, on fait quoi ?
Va-t-on enfin trouver une vraie adhésion, massive, spontanée (et désintéressée) en faveur de ces doses multiples qui nous attendent au coin du bois ?
Bon allez, soyons honnêtes, …
On en a trouvé deux !
Moderna ! et …. Pfizer !
Cela dit, désintéressée, l’adhésion, je sais pas finalement …
************************
Suite le lendemain, le 12 août donc, de cette ténébreuse affaire :
Selon France-info qui a recueilli l’information auprès du Ministère de la Santé le 12 août, « environ cinq millions de personnes ……… sont ciblées en priorité en France pour une dose de rappel », ce chiffre étant une « estimation » établie « bien qu’il n’existe à ce jour pas d’avis scientifique stabilisé sur les catégories qui pourraient bénéficier de cette dose de rappel”.
Mais cette dose ferait, dit-on en haut lieu « l’objet d’un consensus entre la Haute Autorité de santé (HAS), le Conseil scientifique et le Conseil d’orientation de la stratégie vaccinale, souligne notamment le ministère de la Santé », cependant que la liste doit « encore être formellement établie par la HAS »
Evidemment rien n’a changé depuis la veille, 11 aout : aucun scientifique sérieux ne préconise une 3ème dose en l’état.
Mais, en résumé, et bien qu’on n’en sache à peu près rien, cette 3ème dose a donc été décidée tout de même, quitte à alléguer un vague consensus, postiche s’il en est puisque émis “bien qu’il n’existe à ce jour pas d’avis scientifique stabilisé“.
A peine croyable !
**************************
Saison 2 : Troisième dose : le retour
Nous étions restés au 12 août, soit une période, qu’en votre qualité d’humain standard, vous avez faussement perçue comme très exactement douze petits jours, mais qui sont en termes de forcing governo-vaccinal une petite éternité.
Pensez donc : cinq jours entiers à se morfondre, coincés entre deux interminables week-end, il est normal que la pression monte et à un moment il faut que ça sorte.
Donc c’est sorti.
Lundi donc chez le père Calvi, notre ministre nous déclare : « Je rappelle brièvement, la troisième dose c’est de se dire qu’une fois que vous avez eu deux doses ……. il faut donc proposer une troisième injection à celles et ceux qui sont les plus fragiles. Je pense qu’elle (la HAS, ndlr) nous dira de faire une 3e injection chez les personnes de plus de 65 ans ».
Ce moment de communication sanitaire est un pur chef d’œuvre qui devrait valoir à notre ministre une nomination à la prochaine cérémonie des Pères-Fouettards, catégorie meilleur enfumage original.
De fait les plus sagaces de nos lecteurs auront noté qu’Olivier Véran a la bonté de prendre les couillons dans le sens du poil et commence donc (ne jamais stresser l’électeur en attente de vaccination) par la table d’addition de 1 : 1+1=2, 2+1=3. Cqfd, nous parlons donc bien de « troisième » dose (qui a dit « quatrième » ?)
Ensuite ? …. Et bien maintenant, vos paupières sont lourdes, très lourdes et vous dormez profondément, très profondément, et vous entendez qu’il sera proposé une injection aux plus fragiles …… quand soudain, claquements de doigt : on se réveille …. et alors qui c’est les plus fragiles ? …. Bingo : c’est nous !
Enfin, petite pichenette pour achever le numéro : c’est la HAS qui va le dire ! si, si ! …. Voilà des semaines que la HAS (voir ci-dessus) s’y refuse, mais cette fois, promis, juré : elle va le dire !
Il faut rendre au Fisher ce qui est à l’Alain, c’est bien lui qui s’y est collé en premier, ouvrant le feu en pleine torpeur estivale il y a quelques jours : « Pour lutter contre la baisse de l’efficacité des vaccins luttant contre le Covid-19 liée à l’émergence de nouveaux variants plus virulents, le «Monsieur vaccin» du gouvernement propose d’effectuer une campagne vaccinale de rappel pour les personnes de plus de 65 ans. L’objectif est de faire grimper les anticorps des personnes à risques qui ont reçu leurs premières doses en début d’année, entre février et avril 2021. »
A entendre le Pr Fischer, la non-efficacité du vaccin ARN sur le variant Delta serait issue du fait que les petits anticorps aux bras musclés seraient en nombre insuffisant : en gros le vaccin ne marche pas sur le Delta, donc on va en mettre plus : le petit cabriolet tout mignon (de votre copine itou) ne marche plus parce, distrait par les courbes exponentielles (du Covid), vous lui avez fait par erreur le plein de diesel : c’est pas grave, on va en rajouter ! Rien de tel qu’un virologue pour vous faire le plein.
Fort de cette recommandation pleine de sagesse scientifique, notre ministre de la santé donc se pointe chez Calvi pour y dire sa pensée et son souhait (à moins que ce ne soit le contraire) que la HAS « nous dira de faire une 3e injection chez les personnes de plus de 65 ans ».
Mais évidemment tout cela sera (pas fou l’Olivier) « arbitré par la HAS et le Président de la République » (traduction : si notre Père de la Nation à tous la veut sa troisième dose ….. qu’il s’y colle un peu tout de même ! … qu’il arbitre !).
A partir de là, dès le 23 août donc, le suspense est, comment dire …. total !
Que la HAS n’en fasse qu’à sa tête, que le Conseil de défense de mercredi déraille, que le Premier ministre lui-même se prenne les pieds dans le tapis, que le Président n’arbitre pas …. Mon Dieu, que d’embûches …. Quelle incertitude en ces temps troublés. Mamma Mia !
Rassurez-vous : par une loi humaine qui veut que, en haut lieu, tout finit par des chansons, la suite s’est déroulée comme dans un rêve !
Le lendemain mardi 24 août, la HAS fend l’armure : « la HAS propose une dose de rappel avec un vaccin à ARNm pour les personnes de 65 ans ».
On a eu chaud : pile le pressentiment du ministre ! Quel bol !
Evidemment la HAS ne peut pas s’empêcher de préciser que l’idée d’une dose de rappel vient de l’exécutif : «Le 12 août dernier, le ministère chargé de la Santé a confirmé la mise en place d’une campagne de rappel de vaccination » et que cet avis est rendu « en anticipation de l’autorisation de mise sur le marché devant être accordée par l’EMA ».
Pire la HAS rappelle (on a sa fierté tout de même) que cette dose de rappel ne repose sur à peu près rien :
« La HAS insiste néanmoins sur le fait que ces études observationnelles présentent des limites méthodologiques qui peuvent affecter les estimations de l’efficacité des vaccins et que la moindre efficacité suggérée par certaines études nécessite d’être confirmée par d’autres études et à plus long terme. Il est à noter que l’administration d’une dose de rappel à distance de la primovaccination n’est, à ce jour, pas encore prévue dans les autorisations de mise sur le marché conditionnelles des différents vaccins disponibles. L’avis de la HAS, rendu à la demande du Gouvernement pour permettre l’organisation et l’anticipation de la campagne de rappel, est donc conditionné à la validation de ce rappel par l’agence européenne du médicament (EMA) »
Mais rien n’est fait : l’exécutif va-t-il suivre ? Allez pas d’inquiétude : ce jour 25 août le porte parole vient de le confirmer : « Nous allons mettre en place” la recommandation de la Haute autorité de santé (HAS), précise Gabriel Attal. Celle-ci préconise une troisième dose dès le 1er septembre pour les Français de plus de 65 ans et les plus vulnérables »
Moralité : sans aucune raison scientifique, ce qu’exécutif veut, l’exécutif le veut.
Du coup, on ne sait plus trop : le problème est-il démocratique ou scientifique ?
Nous posons la question parce qu’il nous a été dit que “Jamais dans notre histoire une crise d’une telle ampleur n’a été combattue de manière aussi démocratique”(voir tout de même … https://basta-covid.fr/la-democratie-sous-jupiter/ )
Alors on ne sait plus trop.
C’est aussi valable pour le scientifique ?