114

Mon commentaire …

Comme nous l’avions exposé, la question des commentaires fut tout sauf simple à mettre en place.

Voir pour l’historique de nos réflexions https://basta-covid.fr/et-les-commentaires/

Nous avions en définitive deux possibilités pour les commentaires:

  • soit accepter que chaque nouvelle publication soit commentée, ce qui n’a de sens que si les commentaires se réfèrent assez étroitement au sujet abordé ; or l’expérience enseigne que les séries de commentaires deviennent vite foisonnantes, un avis en entrainant un autre. Dès lors le débat se trouve généralement assez loin de l’objet initial;
  • soit au contraire centraliser tous les commentaires sous une série unique, chacun pouvant aborder la question qui lui parait importante.

C’est la seconde option qui a été pour l’heure choisie et donc vous pouvez commenter et poser vos questions ici même : au plaisir de vous lire !

114 commentaires

  1. Bonsoir
    Vous écrivez
    “Annoncer, en deux jours à Matignon, que les vannes vont s’ouvrir (et en grand) mais que ça ne sera financé ni par l’endettement, ni par l’impôt, c’est sûr ce n’est pas « mentir aux français ».
    Eh bien pas forcément…l’inflation augmentera les recettes des impôts qui en pourcentage n”augmenteront pas…Article par ailleurs caustique agréablement.
    Ça ne fait pas svancer , mais au moins un peu réfléchir et sourire.
    Prijetezvour qqchose sur la vaccination des enfants, qui est projeté piyr septembre – obligatoire? Persuasive .” j’ai les moyens de vous amener à faire vacciner votre enfant …”
    Je suis d’une tristesse sans nom,: sur 5 petits enfants, lequel sera dans les effets indésirables?

    • Bonsoir,
      Nous n’avons pas tenu compte de l’inflation dans notre critique des folies dépensières annoncées par le nouveau gouvernement pour les raisons suivantes (qui peuvent se discuter bien entendu) :
      Vous avez raison de souligner que l’inflation, en augmentant les prix des biens et services, tend à amplifier également les recettes de TVA (et dans une moindre mesure celle des impôts directs) et donc les recettes de l’État.
      Toutefois, ce mécanisme progressif de grignotage des excès budgétaires (et aussi de l’épargne par ailleurs) par l’inflation ne s’inscrit de façon (en apparence) indolore que si toutes les données économiques suivent le train, notamment la consommation, les investissements, les exportations et les salaires.
      Or nous sommes dans un cadre qui n’a rien à voir puisqu’au lieu d’accompagner (ou de gérer) dans une économie qui serait en progression normale (voire en palier) une inflation qui serait structurelle, le pouvoir ultra-libéral à la sauce Macron se soumet à des facteurs diamétralement opposés qui sont :
      – une inflation de crise issue de facteurs extérieurs (Covid, Ukraine, pénuries, spéculations) qui nourrissent une inflation importée
      – la décision irresponsable de laisser l’inflation frapper l’économie sans hausse des salaires, ce qui équivaut à faire payer l’addition à la population
      – l’évidence que les pénuries et la réduction (en valeur relative) des revenus vont conduire à une contraction de la consommation, et donc un blocage des investissements (et ne parlons pas des exportations).
      Et donc à nos yeux, l’inflation ne va pas accroitre les recettes de l’État mais concourir à leurs réductions.
      Les mesures annoncées par le gouvernent ne sont donc que du bricolage en vue de ne surtout pas augmenter les salaires (ni donc endommager le magot éhonté que la finance a construit sur le dos du Covid).

      • C’est sans doute ce qui peut se passer, mais on ne sait jamais. L’etat voyant l’intérêt de l’inflation pour réduire sa dette, peut favoriser les hausses salariales qui ne lui coûtent rien, sauf les salaires des fonctionnaires qui de tte façon ne suivront pas l’inflation -ça fait 40 ans que leurs revenus fondent, une hausse de 4 % tous les 4 sans les mettra en extase.. )
        L’économie peut repartir: ,les patrons semblent ne plus trouver d’ouvriers ou employés..l’inflation à plus de 10% des années 80 a enrichi pas mal de gens et effacé qq dettes, ça peut en inspirer plus d’un. .Sans compter les taxes doivent disant écologistes qu’on pourrait inventer sur les produits manufacturés hors UE.
        On verra

    • Pour ce qui concerne Big Pharma, nous sommes en train de préparer une synthèse de ce qui se trame en vue de l’automne. Nous intégrerons ce que nous trouverons sur la vaccination « forcée » des jeunes enfants, qui est évidemment un scandale absolu. Petit espoir : il semble bien que les parents aient pour l’heure compris puisque cette vaccination est à ce jour un échec. Mais Big Pharma ne renonce jamais et donc l’inquiétude demeure bien sûr.

      • Je n’en suis pas certaine..je crois que l’Allemagne va donner le ton, et qu’il n’est pas bon ( jeu de mot involontaire, ma fois si on peut rire un peu)

  2. Bonjour,
    Je découvre Basta-covid …
    La liste des sujets traités et le contenu méritent lecture.
    Toutefois je trouve fort dommage (sauf erreur de ma part) que votre “Qui sommes-nous ?” soit aussi mystérieux.
    Quels sont les motivations d’un tel anonymat ??
    Vos propos sont forts, et quelques fois fort bouleversant tant ils contrastent avec le discours mainstream.
    Selon moi vous gagneriez en crédibilité dans ce “”drôle”” de monde virtuel où chacun peut dire à peu près n’importe quoi sans exposer sa personne en osant vous dévoiler.
    Pour moi, la valeur du message ne peut se désolidariser de la bouche qui l’exprime.
    Les mots lancés sont aussi précieux et possibles poisons quand on ne connaît pas l’être humain à leur source.
    Bien cordialement

    • Tout d’abord soyez le(la) bienvenu(e) sur nos lignes.
      Nous comprenons votre curiosité mais, hélas, la parole n’est indissociable que des auteurs célèbres, auxquels fort heureusement aucun des membres de notre rédaction ne se flatte encore d’appartenir.
      Votre message confirme d’ailleurs bien qu’ici le propos est le débat et lui seul. Qu’importe donc le flacon …
      Bonne lecture !

  3. On remarquera que quelque soit le domaine, pharmaco-finance ou militaro-finance, Pustula Von Der Sms est toujours aux avant postes. Son petit côté pan: pancorruption, panimbécilité, panordurier, … Allez savoir

    • Difficile de dire si la personne à laquelle vous semblez penser présente vraiment toutes les qualités que vous lui attribuez …
      Il est en revanche établi qu’en déléguant à la Commission, d’un commun accord ou non, des compétences nouvelles, les dirigeants nationaux contreviennent à leurs règles démocratiques intérieures. En particulier, le Président français n’a aucun droit de déléguer à une structure étrangère des pouvoirs qui sont exorbitants des traités en vigueur.

  4. A méditer? un peu facile de remettre dans le contexte actuel la france de Fernand Raynaud. regardez les votes dans les dom tom.. cela dépasse largement la couleur de peau ou le mode de vie. LFI au premier tour et RN au second. “il y aurait pas comme un défaut” dans votre raisonnement ” disait fernand Raynaud dans son sketch “le tailleur”

    parisien de naissance “dans ces années là” et descendant d’esclave par ma grand mère réunionnaise.

  5. Je vous trouve injustement négatif concernant la position de MLP sur la vaccination. Si une chose est positive chez elle, c’est bien cela! Pour le reste, je ne me prononcerait pas, le sujet du COVID étant ici fondamental
    Elle a voté contre le pass vaccinal en janvier, et affiché son opposition à la vaccination des enfants
    https://www.franceinter.fr/politique/pour-marine-le-pen-la-vaccination-des-enfants-est-une-forme-de-maltraitance
    “i.terrogée dans la Matinale spéciale présidentielle de France Inter sur la gestion de la crise sanitaire, Marine Le Pen a de nouveau dit qu’elle était “opposée à l’obligation vaccinale, j’ai aussi voté contre le pass sanitaire. Je pense que le gouvernement n’a cessé de mentir depuis des mois.” Par ailleurs, elle s’oppose aussi “à la vaccination des enfants parce que le bénéfice/risque est nul pour les enfants. Ils n’ont quasiment aucune chance d’être victimes d’une forme grave, donc les vacciner c’est à mon avis une forme de maltraitance.”
    Voilà voilà, c’est quand même important

    • Si vous relisez notre article du 22 avril visé par votre commentaire, vous pourrez y constater que nous avons bel et bien expressément relevé (voir « Faisabilité » § 2) que :
      « Mme Le Pen s’est dite « opposée au pass sanitaire et au pass vaccinal » (décembre 2021), opposée de même à la vaccination obligatoire et au confinement ».
      Indépendamment de cela, il est exact, à teneur de votre référence citée, que Mme Le Pen s’est déclarée opposée « à la vaccination des enfants parce que le bénéfice/risque est nul pour les enfants ». Nous n’avons pas évoqué ce point parce que (le pass n’ayant pas été imposé aux enfants), Mme Le Pen donnait donc un avis d’ordre médical. Avis médical erroné de surcroît : s’il est exact en effet que les formes graves de Covid chez les enfants sont très très rares, personne ne peut dire qu’elles sont inexistantes. L’évocation en outre d’un « rapport bénéfice / risque nul » à l’échelle d’une population singe les errements du pouvoir sanitaire lui-même, puisque cette notion est d’ordre individuel. Promouvoir ou s’opposer « au vaccin » n’a pas plus de sens pour « les enfants » en général que pour n’importe quelle autre catégorie de la population. Comme le Professeur Raoult le relève régulièrement, la question est d’ordre individuel et devrait être du ressort du dialogue entre médecin et patient.
      Comme vous le voyez nous ne croyons pas devoir encourir vos griefs, si courtois soient-ils. Nous aurions même été quelque peu indulgents.
      Étant précisé enfin que votre ressenti « négatif » que nous comprenons fort bien (et qui finalement se confond avec le nôtre) est à mettre au compte non de notre article mais de ce qu’il nous a bien fallu décrire.

    • Merci. Ce qui est terrible au delà de l’incompétence des candidats, c’est aussi l’absence de toute vision.

  6. voter mélenchon ? Non sérieux? alors qu’il est pour la piquouse obligatoire ? Qu’il n’aime pas les enfants blonds car “c’est au dessus de ses forces ” ? Je ne suis pas blond et ma femme espagnole encore moins..

    • Il ne vous aura pas échappé que notre propos consistait à mettre en évidence les trois dangers majeurs qui nous guettent à court terme (1. guerre mondiale, 2. guerre civile, 3. sauvegarde des droits et libertés) et la personnalité (le programme) de toute évidence à même d’y répondre au moins nettement mieux que d’autres. Mais chacun a le droit bien entendu de penser à d’autres priorités.

      • la guerre civile vous l’aurez avec Mélenchon avec 70 % des musulmans ayant voté pour lui alors que d’habitude ils ne vont pas voter.. aforce d’aller chercher des votes chez eux il va devoir faire de la surenchère et donner des gages à cette communauté

        • Nous partageons d’autant moins votre ressenti que le tri des votes et des opinions en fonction (supposée de surcroît) des orientations personnelles (notamment confessionnelles) conduit immanquablement à créer diverses catégories de citoyens, ce qui est non seulement anti-démocratique mais surtout expressément proscrit par l’article premier de notre constitution.

        • qu’est ce que vous racontez là ? Jamais la marine veut expulser les travailleurs étrangers qui ont un visa ou un titre de séjour. mais justement ceux illégaux ou sans visa ou titre de séjour et cela fait déjà du monde.Pour lutter contre la xénophobie vous êtes donc prêt à laisser les portes ouvertes? sachant que justement cela se retournera contre ceux réguliers qui ont un visa ou titre de séjour par l’effet d’amalgame que vous craignez. Relisez la psychologie .des foules. Par contre oui expulsions des etrangers ou double nationaux ayant commis des faits de violence ou d’escroquerie. Vous êtes contre ?

        • Nous n’aimons pas la polémique parce qu’elle ne sert à rien.
          Donc nous vous dirons simplement que la seule réponse à vous apporter tient dans le programme même de votre candidate qui base l’essentiel de son projet sur le contrôle de l’immigration.
          La priorité nationale, la réduction des aides sociales, et la discrimination (illégale) qui y serait liée, tendraient à rendre la vie des étrangers (même en situation régulière) infernale afin qu’ils s’en aillent. D’où notre rappel des professions qui potentiellement pâtiraient gravement de ces départs.
          Le RN met en avant des mesures phares dont l’effet serait symbolique mais qui dramatisent la réalité. Ainsi la fin de la régularisation des étrangers en situation irrégulière serait anecdotique (en 2021 seules 5 751 personnes en situation irrégulière ont été régularisées), cependant que la suppression du regroupement familial ne concernerait que 20 000 personnes par an.
          Enfin la réforme du droit d’asile équivaut à le vider de sa substance, ce qui serait particulièrement honteux quand on sait notre part de responsabilité dans nombre de conflits et dictatures dont sont issues les populations réfugiées.

        • Ce n’est pas MA candidate mais il faut faire la part des choses et ne rien faire dans ce domaine c’est reculer pour mieux sauter.

      • quand des villes votent à 60% pour Mélenchon et que la population est à grande majorité musulmane, votre article 1er…comment dire.. 🙂

  7. Bonjour.
    A propos de votre article sur le paracétamol en mode start’up. : la CROIX , qui doit bien connaître Lisieux aurait-elle oublié que Sanofi y dispose d’une usine fabriquant du Doliprane ( 60 % du paracétamol vendu en France) ?

    Il est vrai que le psaume du roi Sanofi entonné par FR3 Normandie ne spécifiait pas si le paracétamol utilisé était fabriqué sur place ou importé et seulement” mélangé à des excipients et conditionné sur place !???
    https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/calvados/lisieux/lisieux-usine-qui-fabrique-doliprane-on-sait-pourquoi-on-travaille-1817274.html

    • Exact !
      Et si la matière active mise en œuvre chez Sainte Thérèse arrivait tout simplement de Rome ?
      Voilà qui expliquerait à tout le moins la religion (et l’efficacité très relative in casu) du Doliprane …

  8. Il me faudra relire plus attentivement votre dernier article que j’ai seulement parcouru en diagonale ( ayant pris la décision de fermer l’ordi !). Que ne proposez-vous à des revues belges comme BAM ou KAIROS d’accueillir cet instructif comparatif !

  9. Bonjour,
    Le 16 février, vous avez publié le billet intitulé “FIN DU PASS VACCINAL ….. en Suisse”. C’était une très bonne nouvelle : pourriez-vous confirmer que tout s’est bien déroulé comme annoncé ? Et notamment que la Task Force suisse a été dissoute. [ce dernier point est important : avec le temps, et en fonction des évènements à venir, certains participants de la task force pourraient être tentés de parler, sinon publiquement, du moins via d’honorables correspondants]
    Et peut-être jugerez-vous utile de préciser ce qu’il en est de la vaccination des enfants en Suisse.

    • Bonjour,
      Votre interrogation est judicieuse. Les décisions ont été annoncées le 16 février par le ministre Alain Berset. Nous ferons un billet sur le sujet entre aujourd’hui et demain.

  10. A propos de votre article sur la critique de l’utilisation des tests PCR par REINFOCOVID.

    Je souhaitais annexer ceci, posté sur un forum bien connu :

    en juillet 2020, le fonctionnaire chargé d’enquêter sur l’utilisation des fonds octroyés à EcoHealthAlliance (EHA), fonds que Trump avait décidé de couper, propose à EHA de débloquer les fonds à certaines conditions . Il y en avait 7 ; l’une d’elle demandait la fourniture d’un échantillon du virus utilisé par les labos chinois de Wuhan pour déterminer la séquence virale ( Those included providing a sample of “the actual SARS-CoV-2 virus that WIV used to determine the viral sequence”)

    https://theintercept.com/2022/01/20/coronavirus-research-china-ecohealth-fbi/

    Difficile, à ce stade, de savoir ce qu’il en est de ce jeu de poker menteur. Mais on ne peut s’empêcher de s’étonner : à cette époque, si les américains demandent à EHA de leur fournir un échantillon de virus utilisé par le labo chinois pour établir la séquence virale , est-ce que l’on doit en conclure qu’ils en étaient eux-même dépourvu ? Et pourtant n’est-ce pas à partir de la séquence virale fournie par les chinois que le test PCR a été conçu ?

    Cette question se base sur des MAILS OFFICIELS sortis par FOIA et pas par un supputation facilement discréditée comme complotiste. Voila pourquoi j’insiste sur son importance.

  11. Dans votre billet sur Martin Hirsch, merci d’avoir cité la déclaration de la Société Française d’Anesthésie et de Réanimation.
    Ça calme.

    • Oui, compte tenu de l’indolence du corps médical face aux oukases étatiques, il est rassurant de savoir que les fous qui sont prêts à tout trahir pour Saint-Pfizer sont (ultra)minoritaires …

    • Chère Marie
      Merci de votre message.
      La dérision permet de supporter une part de l’absurde.
      A vous aussi tous nos vœux pour un 2022 plus lumineux !

    • Viviroro, maintenant , les ex malades du covid sont consideres comme non vaccibes..alors on le pb des boîtes de nuit ou des partouzes échanges tes.. n’en est plus un..
      J’en viens aux vieux cons.. Brassens l’a dit, jeune ou vieux, quand on est con, on est con. Pour l’instant, je trouverais plutôt que les jeunes le seraient davantage, car ils n’ont même pas l’excuse du risque.
      Mais vous me direz que les vieux n’ont même pas l’excuse de la naïveté…
      Bon revenons-en donc alors à Brassens, ce sera plus sain.

  12. A propos de votre billet : “Excellente conversation avec le Pr Didier Raoult”.

    Vous y écrivez : “sur sa recommandation (et non pas l’obligation) du début de l’été de vacciner le personnel soignant.”

    N’était-ce pas plutôt en fin d’été 2021 qu’il a publié de bref tweet qui en laissa plus d’un dépité ?

    PS: pas encore eu le temps d’écouter l’interview !

  13. A propos de l’argument fumeux de Mediapart: baisser le seuil des test PCR a 35.
    Le Pr Raoult l’a très bien expliqué dans son livre Carnets de Guerre Covid 19 dépor légal 02 2021.
    Page372:
    Le Pr la Scola a montré qu’à des valeurs supérieures à 35 CT il n’y a plus de virus cultivable, donc pas où plus de maladie pas de contagion.
    A 30 CT 20% de cultures positives
    50% a 26 CT.
    Beaucoup de virus si inférieur à16 CT.
    Voilà, mais Melle Pascariello propage des scoops au bon goût de rance et de pourriture.
    Si elle avait lu au lieu de colporter des ragots elle n’aurait pas commis ce torchon.

    • Tout à fait exact : au delà de CT 35 il n’y a plus de virus cultivable.
      Voir https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7185831/
      Plus intéressant encore, et l’IHU le dira, les premières publications de l’IHU ne consistaient pas dans un comparatif (fumeux) de PCR entre Marseille et Nice, mais bien dans la démonstration que le traitement HCQ+AZI accélère la baisse de la charge virale

  14. A propos de votre billet : “Enfin un infiltromètre en mode natif !”

    Vous n’y évoquez pas la possibilité d’utiliser ( en mode libre ou, plus probablement, imposé) l’utilisation de Valneva comme booster.
    Crdt

    • C’est vrai, cher lecteur.
      Il faudra juste que les autorités “sanitaires” expliquent, si elles en sont capables, ce que serait pour elles un “booster” de vaccination. Cet ovni (objet vaccinal non identifié) semble surtout continuer à accréditer l’idée qu’un vaccin marcherait par “accumulation”. Or ce système de remplissage, qui n’a pas grand chose à voir avec les mécanismes très complexes de défense immunitaire, naturelle ou vaccinale, permet de justifier (même sans aucune connaissance sérieuse de l’immunité conférée par une injection) l’ajout de doses au petit bonheur ou la mise en retrait des vaccins qui ne plaisent pas en haut lieu. Comme toujours de la politique mais peu de médecine

    • Merci à vous.
      Nous avons pris connaissance de ce billet, qui démontre fort bien l’inefficacité, et du vaccin ARN, et donc de tout ce qui en découle, notamment le pass. Nous y reviendrons bien entendu.

  15. https://www.youtube.com/watch?v=2HiI2bUgNBo
    Mediapart ferait mieux de fouiller un peu avant de publier, Mediapart est un vulgaire torchon virtuel, que tous les journaux ont repris, sans oublier les humoristes de France Inter.
    Edwy Plenel est une girouette pseudo-révolutionnaire orientée par “les vents” du pouvoir.
    Bouchez vous le nez

    • Indépendamment de l’attitude de Mediapart, qui ne sortira certes pas grandi de cette affaire, il faut souligner la réponse parfaite par Didier Raoult (selon la vidéo dont vous donnez le lien) et sur laquelle nous reviendrons.
      Il était aisé pour Mediapart de rencontrer le Pr Raoult et d’entendre les mêmes explications. Evidemment il aurait fallu faire ensuite un article ….qui ne pouvait pas nuire à l’IHU. Il faudra un jour savoir ce qui anime Mediapart dans sa croisade anti-IHU …

  16. Cher Admin. Oui,avec votre dernier billet vous tapez dans le dur.
    En introduction à ce que je vais écrire, je tiens à rappeler un lien que j’avais déjà signalé sur un autre blog que vous fréquentez : https://bam.news/articles/episode-2-4-militants-aguerris-copains-comme-cochons/

    Pour faire (très court) donc :
    L’État d’Israël a recours massivement au vaccin Pfizer.
    Critiquer ce choix, c’est critiquer l’État d’Israël
    Critiquer l’État d’Israël c’est faire preuve d’ antisionisme
    Antisionisme = antisémitisme
    Donc il faut accepter, là ou ici, une troisième dose.
    CQFD

    • Point de vue intéressant. Merci de l’info.
      Cela dit le problème à nos yeux est de définir ce que l’on veut faire des tests avant d’en déterminer la procédure. Si c’est pour soigner, il faut dépister. Si c’est pour enfermer sans soigner …

  17. Bonjour ANTONIN47,

    Je n’ai pas d’autre choix que de passer à la piquouze. On m’en fait l’obligation, sous peine de pointer à la charité. Par curiosité tout autant que par précaution, j’envisage de faire une analyse de D-Dimère, analyse dont vous avez brièvement signalé l’intérêt sur le blog du Dr Gérard Maudrux. Sauriez-vous s’il convient d’orienter l’analyse demandée en demandant au labo d’examiner plus spécifiquement tel ou tel paramètre ( c’est ce qui m’a été suggéré par une pharmacienne ) ?

    Nous sommes samedi aprèsmidi, la première injection est prévue lundi soir : j’espère trouver un labo lundi pour une analyse pré-vaccination de façon à pouvoir comparer la situation avant et après cette héroïque opération.

    Merci d’avance pour votre réponse, et cordialement.

    • Bonjour
      Nous procédons aux recherches et publierons demain des informations sur le sujet en espérant qu’elles pourront vous être utiles. En tout état de cause, et afin que les éléments que nous communiquerons puissent être concrètement mis à profit, nous vous suggérons d’ores et déjà de renvoyer, serait-ce de quelques jours, votre première dose. Un simple prétexte sera probablement suffisant. D’ici là tenez bon !

      • Honoré ADMIN, merci de votre prompt engagement. Je ne crois malheureusement pas pouvoir encore sursoir. Si l’info que vous réussirez à rassembler et mettre en forme arrive trop tard pour moi, elle me servira pour la deuxième (déjà programmée) . Mais aussi, cela pourra servir à bien d’autres personnes.
        Encore merci et cordialement

        • Merci ADMIN ; venant de rentrer chez moi, je suis allé directement consulter votre site. Je passerai au labo demain.

        • Bonne chance, en espérant que nos suggestions puissent vous être utiles. Ne surtout pas omettre de consulter votre médecin qui seul pourra examiner avec vous vos résultats et surtout vous aiguiller sur un spécialiste si d’aventure un paramètre demandait de plus amples examens. Bonne soirée

        • Cher ADMIN : ça-y-est le labo est en train d’analyser. Passé vers 11h30 ,résultats attendus avant fermeture 17h00 , discussion avec le toubib et passage à l’injection 18h20.
          Il serait peut-être utile de préciser dans votre déjà très complet article qu’il n’est pas nécessaire d’être a jeun pour se soumettre à cette prise de sang visant seules les D-Dimères [ Dimère : masculin ou féminin ?] : pas besoin de se pointer le matin, le ventre creux, avec la foule ; on peut se choisir un créneau moins fréquenté . Coût, à Paris : un peu plus de 25 €.

          Conversations surprises dans la salle d’attente :
          1/ une école demande à un pré-ado, ne présentant aucun symptôme particulier, de se soumettre non à un simple test antigénique mais à un test PCR : c’est ce qui est prévu ou c’est du zèle ?
          2/ Une maman vient demander quel type de test est prévu pour les enfants accueillis …en crèche : un enfant testé positif dans l’établissement de son enfant…celui-ci va devoir connaître les joies du bâtonnet dans le nez !

        • Merci de votre retour.
          Il est compréhensible que le seul paramètre D-Dimère ne requière pas que le sujet soit à jeun dan la mesure où il est probable que la prise d’aliments n’en impacterait pas la mesure. Il n’en sera pas de même pour d’autres paramètres évidemment, donc tout dépend de la longueur de le prescription !
          Pour ce qui concerne les tests sur les jeunes enfants, j’avais souvenir que la consigne était donnée de procéder au prélèvement salivaire (et non naso-pharyngé) selon les recommandations de la HAS.
          https://www.has-sante.fr/jcms/p_3237053/fr/tests-rt-pcr-salivaires-la-has-etend-leur-utilisation-et-definit-les-modalites-pratiques-de-realisation
          Mais là non plus aucun abus n’est impossible malheureusement.

        • Résultat reçu par mail à 15h10 ; c’est très rapide donc ! J’avais juste demandé la recherche de D. Dimères ( mesure en ng/mL) ; à comparer au seuil de 500.
          Si je comprends bien, pour l’instant, pour ce qui est de ce seul paramètre, tout va bien ; à soumettre au doc tout de même.

          Il me vient une suggestion concernant votre article ( constat avant travaux ) , relativement à l’après-vente : pour autant que les tests antigéniques restent gratuits ( pris en charge Sécu … ) je me soumettrais bien d’ici quelques jours à un test antigénique histoire de voir ce que ça donne !?

        • Le test Covid postérieur à l’injection du vaccin ARN est faisable. Mais quelle conclusion en tirer ?
          En revanche un test positif révélateur d’infection vous conduirait vraisemblablement à tout le moins à obtenir le pass (et donc à vous dispenser de la deuxième dose !)

  18. ADMIN,
    Merci de votre attention. Tout va bien concernant l’accès au Forum. Il suffisait que je cliquasse sur ce mot écrit en vert, ce que je n’avais pas à faire jusqu’alors… En revanche, l’accès par messagerie (orange) est impossible.
    Désolée pour le dérangement et encore merci.
    D. Cambon

    • A propos de votre impossibilité d’accès via la messagerie Orange; c’est peut-être tout simplement un problème de DNS. Ceux des FAI ou de Google bloquent certains sites de sorte que si ce sont ces DNS qui sont réglés par défaut l’interprétation ne se fait plus et vous n’avez plus accès. C’est parfois le même problème pour l’accès à certains site HTTP non sécurisés.
      L’opération est simple à réaliser et effective immédiatement. Au besoin faites-vous guider par un ami ou voisin.

  19. Antonin 47 (si j’osais, je dirais “Cher Antonin 47” depuis le temps que je vous lis),
    Je vous adresse à tout hasard ce message d’alerte ou d’information: depuis ce matin, il m’est impossible d’accéder au forum, ex Blog du Dr Maudrux. Je n’y ai trouvé que la seule information d’Iver Azy sur la loi Kouchner. Voilà pour l’accès Google Chrome. L’accès par la messagerie Orange où je reçois depuis des mois les bulletins d’information, est quant à lui totalement bloqué.
    Cela vient-il de mes connaissances très limitées en informatique qui ne m’auraient pas permis de comprendre comment accéder désormais au Forum?
    Quoi qu’il en soit, je compte sur cette forte chance de revoir en manif, samedi prochain, l’une des commentatrices du Blog très à même de m’éclairer.
    Très, Très cordialement,
    D. Cambon

    • Bonjour et merci de votre commentaire.
      Nous n’avons de notre côté aucun problème pour accéder au site du Docteur Maudrux en dépit de ses modifications de la fin août qui nous semblent transparentes et sans problème. Sans être nous-même de grands spécialistes en informatique, nous vous conseillons d’essayer avec un autre navigateur, par exemple Firefox. Tenez-nous au courant et si vous ne parvenez pas à nous connecter, nous y laisserons un message pour demander assistance.
      https://blog-gerard.maudrux.fr/

      • Nous venons de nous connecter sans souci en utilisant le lien ci-dessus. N’hésitez pas à essayer de votre côté. A votre disposition bien entendu.
        Très cordialement

  20. Merci beaucoup pour l’article de NEJM.
    Oui la notion d’utilité est, évidemment la première des questions qu’il faudrait se poser au vu des enjeux sanitaires.
    Je suis quand même étonné, 43 000 ont bien été injectés une première fois. Et ils disent qu’au 2/3 de l’essai (9 octobre) 37 000 étaient dans une situation de 1 dose + 2 mois. C’est quand même près de 15% de la cohorte qui ne s’est pas retrouvée dans cette situation.
    Je suppose qu’ils n’ont pas été vaccinés tous le même jours (peut-être sur quelques jours). A ce moment là, il s’avaient dès le départ qui serait à 2 mois post injection en date du 9. Ce qui n’a pas de sens.
    Ou alors il y a bien eu un groupe qui en date du 9 ocotbre n’était pas en mesure de recevoir la deuxième dose (décès ou effets secondaires parce que les autres cas de non 2nde injection sont donnés et comptés.
    Bref, il y a vraiment une opacité et un manque d’explication à ce niveau là.
    Qu’il y ait des explications valables, oui mais pas d’explication sur 15% de sujet alors que l’on parle de 1 ou 2% d’efficacité absolue….Elle est pas belle la science commerciale?

  21. Bonjour,

    Excellent votre commentaire sur l’efficacité des vaccins.
    J’ai visioné une vidéo d’Hervé Seitz, qui explique que tout va bien dans le meilleur de…labos.
    Il parle effictevement des cohortes d’env 18 000 sujets chacunes.
    Mais il précise qu’à la base il s’agit d’une population de 44 000 sujets (2X 22 000) et que 4000 ont été retirés pour diverses raisons…qu’il ne précise pas.
    Avons nous des informations plus précises?
    Est-ce que ces sujets ont été retirés avant ou après les injections?
    Je ne trouve pas d’info et pour l’instant, l’auteur de la vidéon ne me répond pas.

  22. ls ne doutent de rien et c’est à ça qu’on les reconnait!!!
    Il suffit de voir Brigite Milhau (que j’apprécie beaucoup du reste) annoncer que les USA et Israël estiment à environ 1/5000 le nombre de myocardites chez les jeunes hommes de 12 à 30 ans (en fait Israël estime à de 1/3 à 6000 et USA à 1/15 000).
    Les deux donnent la même valeur pour les jeunes filles; 1: 100 000.
    On a retiré des médocs pour bien moins que cela…et cela ne choque personne.
    Je me souviens de l’Affaire du Scandale de Panama dans les année 1880.
    Le canal de Suez avait été un succès prodigieux (rééllement) et ils ont décidé de faire la même chose à Panama (projet tout à fait légitime en soi). Lever de fond, mise à contribution de l’épargne des Français….sauf que la géologie et la météorologie au Panama est loin d’être la même qu’à Suez….Le echantier à tourner au fiasco…mais il fallait continuer…quoiqu’il en coûte….
    Alors les députés de la troisième Rép ont été corrompu (à peu près 100%) ainsi que les média (les journaux à l’époque) pour soutenir que tout allait bien et qu’il fallait continuer à financer ce grand et beau projet….bref, ça à fait plouf, et la France a connu sa deuxième Bérézina en moins d’un siècle.
    Finalement ce sont les Ricains qui ont repris le projet…le canal a été inauguré en 1914..le jour de la déclaration de guerre entre l’Allemagne et la France.
    Bref aujourd’hui nous avons droit à une 3ème Bérézina, mais, à l’inverse de Napoléon, macron nous dira droit dans les yeux: “J’ai gagné”!
    L’Histoire nous montrera que le covid ne nous aura rien appris de nouveau quant à la nature vénale de l’homme.

  23. Bonjour,

    Concernant les traitements précoces, il me semble que les autorités ne pourront pas les ignorer indéfiniment.
    En revanche je les vois bien attendre que tout le monde soit vacciné pour nous sortir un slogan miracle comme ils en ont le secret du style :”Oui, l’association vaccin + traitements précoces est parfaite”.
    Peut importe le flacon pourvu que l’on soit vacciné…

  24. Quel conseil juridique en cas de refus d’accéder à l’hôpital où mon épouse est hospitalisée parce que je n’ai pas de pass ? Un juriste pourrait-il me donner un conseil.

    • Comme vous vous en doutez, nous désapprouvons le pass sanitaire. En l’état il n’existe toutefois pas de formule juridique qui permettrait de le faire voler en éclat.
      Notre conseil est donc un conseil pratique et tient en ceci : nous vous conseillons de faire en pharmacie un “autotest dont l’utilisation est supervisée”, selon la nouvelle formule qui vient d’être adoptée. Ce type de test sera le moins perturbant et le plus aisé à réaliser. Il ne s’agit hélas que de la moins mauvaise solution, mais qui néanmoins vous donnera accès à l’hôpital.
      https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs-urgent_79_evolution_de_la_strategie_de_depistage.pdf

  25. Quoique leur inventeur ait lui même dénoncé leur usage dans ce contexte, quel est la qualité et la fiabilité des tests PCR à l’IHU par rapport aux pratiques de la France entière ?
    Un sérieusement testé négatif ce soir à 18 H 00 peut-il être sérieusement positif demain à 6 H 00 du mat ?

    • Les tests pratiqués à l’IHU sont infiniment plus fiables pour au moins trois raisons :
      – en premier lieu et ainsi que le Pr. Raoult l’a expliqué, tous les tests qui pourraient poser un problème d’interprétation diagnostique ou thérapeutique sont vérifiés
      – en second lieu, l’IHU qui pratique de longue date les tests de type PCR en connait parfaitement le mécanisme et les limites
      – enfin, et il s’agit à nos yeux d’un critère majeur, le but du test PCR n’est ici ni de faire de la statistique pour le journal de 20 heures, ni d’enfermer les gens chez eux, mais bien de faire un diagnostic afin de prendre en charge et soigner.
      Nous préparons une étude sur les tests en rapport avec les degrés de contagiosité.

  26. Bonjour, je vous livre cette petite réflexion personelle.

    “La dictature de la médiocrité”.
    Les bien-pensants qui conduisent ce monde et dictent nos mœurs ont réussi à monopoliser l’usage de la parole. Il n’y a plus qu’eux pour définir ce qui est bien et ce qui est mal, ce qui est moral et ce qui est immoral.
    Cela ne pourrait être qu’un petit inconvénient dû à la surexploitation médiatique de leur image.
    Le problème prend une tout autre dimension si l’on considère que, dans le même temps, ces hommes se sont totalement et inexorablement affranchis de l’usage de la pensée. L’émoi et le surmoi suffisent à élaborer les plus funestes vérités dont on nous enduit le crâne tout au long de notre vie. Nos cerveaux, pareillement maquillés d’un fard si sclérosant, finissent pétrifiés et statufiés dans ce petit musée des horreurs que d’aucuns appellent « le monde civilisé ».
    Cette société a créé le Pinocchio à l’envers : Vous naissez humain vous mourrez pantin et c’est pour cela que l’incinération vous ira si bien.

  27. Bonjour,
    Pour le Pr Alain Fischer “l’immunité collective” est atteignable courant octobre.
    N’a-t-on pas “justifer” le “pass” justement parce qu’ll était “matériellement” impossible de vacciner ces fameux 90% avant de longs mois?
    Comment le Français Lambda peut-il avaler toutes inepties sur le variant Delta?

    • Bonjour, Je ne sais pas pourquoi le Pr Fischer parle ainsi. Cet homme semble pourtant sérieux. La question de l’immunité de groupe est ridicule. Comme le Pr Raoult l’a maintes fois évoqué, penser à une immunité de groupe pour une maladie peu contagieuse et peu immunisante n’a aucun sens. Cet objectif est pratiquement impossible à atteindre et cette impossibilité est renforcée par le fait que l’immunité vaccinale est toujours plus faible que l’immunité naturelle. Voir nos études sur les vaccins qui abordent ce sujet en détail. L’homme de la rue “avale” ce qu’on lui présente. Les politiques et les médias disent tous à peu près la même chose que le gouvernement et donc il est difficile d’en vouloir à l’homme de la rue. C’est à nous tous qui creusons le sujet que revient la charge d’informer les gens que nous croisons en leur donnant l’accès à l’info. Ensuite que chacun se fasse son opinion.

  28. Bonjour,
    On nous annonce des chiffres de réas et les articles jonglent avec “soins intensifs”, “ugence” et “unité de soins critiques”. Pour le lecteur tout ce qui reste à l’esprit c’est “réa” et “en augmentation”.
    Est-il possible (sans sombrer dans le complotisme) de connaître les détails de ses nouvelles hospitalisations?
    Idem dans la presse régionnale: on nous dit que l’essentielle des admis covid+ sont des non-vacc de plus en plus jeunes.
    Or je constate que ces articles précisent toujours en fin de texte et en petit :”Est considéré comme vacciné un sujet ayant fait l’objet de 2 injections+ 10j”.
    Est-ce que cela veut dire que dans ce que l’on appelle les non-vacc il y a des gens ayant eu une dose et des gens ayant eu 2 doses -10j?
    N’étant pas végétarien je voudrais savoir ce qui est du lard et ce qui est du cochon. Est-ce faisable?

    • Contrôler les données publiques réelles hospitalières et vaccinales ? vaste programme !
      Il faudrait un site rien que pour ça et surtout il faudrait pouvoir consulter des données fiables et exhaustives.
      Donc à part les historiens de la santé dans dix ans ….
      Par principe quand vous lisez une donnée balancée dans la presse mainstream, il faut la contrôler, si c’est sourcé. Sinon, selon moi, ne même pas la lire …

    • Les données officielles “hospitalières”, de tests, et de vaccinations peuvent être regardées ici:
      https://geodes.santepubliquefrance.fr/#c=indicator&i=covid_hospit_incid.incid_rea&i2=sp_pe_std_heb.tx_std&s=2021-09-20&s2=2021-S36&t=a01&t2=a01&view=map2

      A vous de vous construire vos indicateurs. Même si concernant tests et vaccinations (surtout) les précautions sont de rigueur, puisque secret médical oblige, il n’y a rien ni de nominatif ni de vraiment daté, les déclarations pouvant avoir quelques jours de retard. On voit ça en général le WE !
      Ce site alternatif permet aussi quelques comparaisons pour se faire une idée de “l’engorgement” des hôpitaux:
      http://ymobactus.miaouw.net/labo/covid19/statistiques-hopitaux-departements.php?
      date_yz=2021-256&mode=taux-susp
      On y constate concernant les Antilles par exemple, que bien qu’il y ait eu une augmentation des entrées, la saturation décrite dans les médias était apparemment une “vue de l’esprit”!

  29. Bonjour,
    J’ai découvert votre site grâce au lien que vous en avez donné sur le blog du Dr Maudrux.
    Merci beaucoup pour votre travail d’information fort bien servi par une plume à la délicieuse irrévérence courtoise.
    Votre exposition parfaitement claire, rationnelle et lucide des faits arrivera peut-être à fissurer les certitudes de certains tant la folie du moment leur apparaîtra de façon limpide sans pouvoir échapper à un certain vertige psychique.
    Adepte du pas de côté, j’ai pour ma part apprécié la qualité de l’information et savouré l’ironie de vos propos.

    • Merci de votre compliment fort joliment tourné.
      Il faut espérer que tous ensemble, chacun dans notre secteur, nous parviendrons à faire chavirer cet édifice de malheur.
      L’essentiel est absolument de continuer à y croire : “L’espoir changea de camp, le combat changea d’âme” aurait dit le grand Hugo !

  30. Bonjour,
    J’entends de plus en plus la notion d’altruisme pour légitimé la vaccination des jeunes adultes et maintenant des jeunes…tout court.
    Si l’altruisme est un acte désintéressé (acte gratuit qui ne rapporte rien) peut-il être utilisé pour invoquer la nécéssité de vacciner les 12/18 ans ?
    Partant du principe (et c’est peut-être là que mon raisonnement est faux) que la balance bénéfice/risque est négative pour cette tranche d’âge (le dénominateur étant à peut près égale à 0, ce qu’une divison ne supporte pas en mathématique) l’altruisme n’est plus seulement un acte gratuit mais un acte qui coût: il me semble que cela s’appelle du sacrifice.
    Je rajoute également que pour être altruiste, il faut être en responsabilité de faire ce choix, or un mineur est par définition irresponsable.
    Bon, dans mon entourage ma réflexion n’a pas beaucoup de succès, je dois bien l’avouer…mais je me dis que Jésus a bien débuté avec seulement 13 followers…et du coup je persiste dans mes propos.
    Qu’en pensez-vous, y-a-t-il un paramètre qui m’échappe?

    • Bonjour,
      Vos questions sont très pertinentes.
      L’appel à l’altruisme est fondé sur l’idée que celui qui se vaccine protège aussi les autres. Or les « vaccins » de type ARN-ADN semblent n’avoir qu’un effet ténu sur la transmission. A fin mars dernier, le ministère de la santé lui-même écrivait « même lorsqu’il a une efficacité sur les personnes concernées, en l’état des connaissances scientifiques, le vaccin ne les empêche pas de transmettre le virus aux tiers ». Ce fait n’a que peu varié est s’est donc retrouvé comme un caillou dans la chaussure des défenseurs du vaccin ARN-ADN. L’étude Pasteur de la fin juin est arrivée juste au bon moment pour que le conseil scientifique puisse le 6 juillet la citer dans ses conseils au chef de l’Etat en vue de son intervention du 12 juillet.
      Nous publierons prochainement une étude des conditions dans lesquelles la loi a été élaborée ces dernières semaines. https://www.francesoir.fr/sites/francesoir/files/memoire_2.pdf
      La balance bénéfice /risque est un terme à manier avec précaution car il ne s’agit que d’une notion individuelle, récemment en revanche détournée (ou étirée, c’est selon) pour faire croire qu’il existerait un balance générale. Nous avons évoqué ce sujet dans notre analyse des vaccins ARN-ADN (voir sous chiffre 9)
      https://basta-covid.fr/les-vaccins-arn-et-adn/
      Enfin sans aller jusqu’à dire qu’un mineur serait par principe irresponsable, l’idée de laisser un mineur décider seul de la valeur de ce type de vaccin et de son intérêt pour sa propre santé est pour nous une authentique aberration. Nous ne comprenons pas comment les médecins peuvent rester sans réagir. Il va bien falloir que ces braves gens sortent du bois sous peine eux-mêmes de disparaitre au profit d’un immense hôpital industriel dirigé par les laboratoires.

      • Merci beaucoup.
        Je viens de lire l’article “les vaccs ARN-ADN”…du coup j’ai repris 2 seresta (50..) pour l’après-midi…
        J’avais écouté le Pr Vélot sur la difference entre mutation et variation.
        Il n’y a qu’un point que je n’ai pas compris c’est la variation si une personne vaccinée se fait infecter par un nouveau virus. Le nouveau virus apporte un “matériel génétique complet” pour se multiplier avec une suceptibilité de mutation faible mais une capacité à incorporer du matérie génétique qui lui ait étranger. Or le vaccin précédemment injecté “ne propose que” du matériel génétique pour fabriquer la proteine spyke.
        Donc est-ce que je peux dire que la variation ne peut avoir lieu qu’au niveau de la séquence codant cette proteine? Y-at-il substitution ou ajout d’une deuxième séquence codant pour une “deuxième proteine” spyke?
        N’étant pas médecin, j’en perd mon latin. Peu importe, je parle le grec ancien.
        Tout cette psychose covidenne me fait penser à ce mot du philosophe Allan Bloom (l’Âme désarmé, 1 987):
        “La tyrannie la plus efficace n’est pas celle qui recourt à la force pour garantir l’uniformité, mais celle qui supprime la conscience d’autres possibilités, qui fait paraître inconcevable que d’autres moyens sont viables”.

        • Tout d’abord je voudrais préciser nous ne sommes pas ici un staff de médecins, de généticiens ni d’immunologues (loin s’en faut !). Mais ce que l’on sait sans grand doute possible tient en ceci : un virus qui « change » devient un variant. Cette variation peut provenir d’une mutation subite ou d’une recombinaison entre matériels génétiques de plusieurs virus qui se croisent. Et la recombinaison semble bien être la source la plus fréquente de modification des virus de type ARN. En envoyant massivement de l’ARNm en pleine phase épidémique on crée toutes les conditions pour que des recombinaisons accidentelles se produisent.
          Les « vaccins » ARN actuels consistent à injecter de l’ARNm pour faire fabriquer de la Spike en espérant que l’organisme sécrète des anticorps contre la spike qu’il vient de fabriquer. En théorie les anticorps produits sauraient ensuite reconnaitre et détruire le virus qui présenterait exactement la même spike ou au moins une spike pas trop différente. D’où le suspense à chaque nouveau variant pour déterminer si et dans quelle mesure (selon sa spike différente) il sera ou non reconnu et détruit par les anticorps issus de l’ancienne spike.
          A titre général, ce qui se passe dans l’organisme lors d’une infection postérieure au vaccin, est à ce jour tout sauf résolu. Hors même les incertitudes ci-dessus sur l’efficacité des anticorps, de nombreuses questions sont posées notamment au sujet des « anticorps facilitants ADE » que la vaccination pourrait déclencher et qui affaibliraient la réponse immunitaire au lieu de la renforcer. Mais ce point est tout sauf tranché et son analyse fait appel à des notions très complexes et des connaissances très étendues des différents mécanismes immunitaires qu’il serait illusoire de résumer.
          Par ailleurs certains professionnel qui ont étudié la question disent ne pas être sûrs “tout ce qui est étiqueté “covid” après vaccins, soit toujours covid” et se demandent “si cela ne déclenche pas une “maladie vaccinale”, aux symptômes proches, ce qui est normal car on injecte indirectement la spike, qui semble le toxique principal du virus” (Docteur Gérard Maudrux). Il s’agit pour l’heure d’une interrogation, mais très pertinente.
          Dans le cas toujours que vous évoquez, d’une infection postérieure à l’injection d’ARNm, cet ARNm lui-même du vaccin aura en principe disparu, puisqu’ayant généré de la spike (où bon lui semble d’ailleurs comme l’explique le Dr HOFFE).

      • Bonjour,
        vous dites:
        “Nous ne comprenons pas comment les médecins peuvent rester sans réagir. ”
        Simple, 3 solutions; soit ils sont ignares, soit ils en croquent, soit ils s’en foutent ! Toubib, choisis ton camp !
        Ah zut, j’ai oublié une catégorie, les peureux !
        Honneur à ceux de la Coodination Santé Libre et de ReinfoCovid, à Maudrux et à bien d’autres, heureusement !

        • Honneur à Gérard Maudrux, à Reinfocovid et à tous les médecins qui soignent mille fois oui !
          Pour tous les autres, le mystère reste épais quoique multiforme…

    • Deux paramètres
      1/ Ne pas faire la différence entre le très mal connu Jésus qu’on peut estimer historique et celui de la légende qui commence par le vrai lieu de sa naissance
      2/ C’est être particulièrement altruiste et courageux que de ne pas cautionner en les appliquant les décisions des sinistres ultracrépidarianistes qui nous “””gouvernent”””

      Dans les deux cas il y a manque de soucis de contre-informations

  31. “Les Vaccins ARN et ADN”: vous expliquez bien les problèmes liés à ces deux types de vaccin:
    * cible étroite, et sujette à évolution dans le temps
    * risques liés à la protéine générée
    Mais en plus de ça m’est-il permis de dire que je trouve ces choix stupides. S’ils se sont réellement posé la question de la non nocivité de cette protéine (un gros doute), et que donc ils ont abouti à la conclusion que cette protéine pouvait être ciblée en toute sécurité. Pourquoi ne nous ont ils pas sorti un vaccin à protéine recombinante? Ainsi ils auraient éliminé quelques uns des autres risques (et pas des moindre) que vous citez.
    En fait des bricoleurs improbables qui ont bidouillé un “vaccin” avec une technologie qu’ils possédaient déjà, en ce disant yadufricafaire!

    • Vous relevez à juste titre que les vaccins à « protéine recombinante » éliminent au moins les risques liés à l’ARNm. Il reste que les risques liés à la protéine spike elle-même (directement injectée dans ce dernier cas) demeurent entiers, comme vous le relevez également. De fait soit cette protéine est considérée comme totalement consubstantielle au virus et dans ce cas sa nocivité ne peut être écartée, soit il serait considéré que cette protéine « détachée » du virus se comporterait différemment et dans ce cas il aurait fallu des recherches préalables pour en mesurer les effets nocifs.

  32. Attention dans l’article “Les Vaccins ARN et ADN”, la phrase finale est probablement fausse ”
    “à ce jour (17 juillet 2021) le patron de Pfizer n’est …… pas vacciné”
    L’article cité date de mars …

  33. Bravo pour votre site. Je ne le connaissais pas. Il est cité quelques fois sur le blog du Dr MAUDRUX.
    Merci de nous informer comme vous le faites.
    J’y reviendrai.
    Un médecin non vacciné (retraité) et qui le restera

    • Bonjour Docteur et merci de votre encouragement.
      Nous avons souhaité proposer (modestement) et autant que faire se peut une information qui soit factuelle et non (ou pas trop !) polémique afin d’expliquer les choses le plus rationnellement possible à qui veut bien nous lire.
      A votre disposition pour débattre même si notre faisceau de commentaires sera moins foisonnant que celui du Docteur Maudrux !

Répondre à Graindebeauté Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

code